México, Ciudadanía, Violencia y Blogs

Festival de Blogs: México, Ciudadanía, Violencia y Blogs

Mañana comienza el Festival de Blogs “México: Ciudadanía, Violencia y Blogs“, organizado por Global Voices.

#SinLugar se ha propuesto participar durante el festival con reflexiones relámpago (y no tan relámpago) sobre el tema.

Cuando iniciamos la propuesta de #SinLugar nuestra intención era promover la reflexión crítica en forma de acciones propositivas concretas a través del uso de publicación electrónica y medios sociales.

Los problemas complejos no tienen soluciones fáciles ni inmediatas. En estos casos es mejor comenzar con esfuerzos menos ambiciosos y por lo tanto más realizables. En lugar de la promesa, la sugerencia, la invitación a dialogar.

Tener voz es decir “aquí estoy; existo”. Mañana comenzamos.

Anuncios

Legalizar las drogas en México

portada Nexos octubre 2010 "Legalizar las drogas"Celebramos que el último número de la Revista Nexos se pueda leer en línea en su totalidad. Sobre todo para quienes no la podemos conseguir en papel donde vivimos, es un gran regalo poderla leer completa así, aunque se extrañe la calidez y comodidad del medio impreso.

Este número es particularmente interesante pues establece una posición editorial concreta a favor de la legalización de las drogas.

El número también incluye “Legalizar, un informe. De la redacción,” donde se fundamenta la posición de la revista.

Particularmente interesante resulta la discusión de la contraparte estadounidense, en el texto “Legalización en Norteamérica: el lado económico,” de Gerardo Esquivel.

En fin, el número no tiene desperdicio. En estos tiempos de insatisfacción generalizada y falta de propuestas viables, se celebra que Nexos lleve la discusión teórica o intelectual de uno de los problemas más graves del México actual (el narcotráfico y sus consecuencias) al ámbito de la propuesta abierta y precisa. Así la revista prueba que más que sólo entretenimiento o “cultura”, las publicaciones pueden conformarse en “Think Tanks” propiamente.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine


“e-Democracy”: Mala fama (y échate a dormir)

Es ya lugar común decir que Twitter en particular se ha vuelto un mecanismo ideal para procesos de participación ciudadana. Facilita el intercambio casi instantáneo entre individuos (por ejemplo, ciudadanos y medios; ciudadanos y representantes políticos y/o servidores públicos) que hasta antes requerían de procesos más complejos o tardados.

Aunque las barreras sociales, económicas e ideológicas o intelectuales se suelen traducir a las relaciones en redes sociales en línea (pues al fin y al cabo éstas son expresión de las mecánicas sociales off line), la rapidez e incluso precisión con que Twitter permite que el ciudadano interpele a autoridades que hasta antes estaban protegidas por modelos cercados o hiper-burocratizados es a veces deslumbrante.

Gracias a la labor en Twitter del doctor Alejandro Pisanty nos enteramos de la propuesta (ya aprobada, sin consultación pública notable, mucho menos en Internet) del “Congreso Digital”, la cual fue orquestada por Roberto Albores Gleason, hijo de Roberto Albores Guillén y Diputado Federal por el VIII Distrito Electoral Federal de Chiapas a la LXI Legislatura (2009-2012).

La idea de Albores Gleason para eficientar la democracia mexicana es más bien de índole infraestructural, costándole al erario (al menos) 120 millones de pesos. Algún proveedor de tecnología, Wifi y 3G hará buen dinero con el contrato. A reserva que hace falta un análisis detallado del “Congreso digital”, queda claro a primera vista que no propone un cambio de actitud, es decir un cambio cultural en las prácticas de los diputados en el congreso.

Alguien que no hace su trabajo o no hace su trabajo bien no lo hará bien sólo porque se le den nuevas herramientas. Los procesos democráticos abiertos, transparentes, colaborativos y participativos no se adquieren con equipo de 120 millones de pesos; se desarrollan a través de estrategias planificadas que impliquen cambios culturales de paradigmas y procedimientos de índole tanto ético como pragmático.

La dolorosa paradoja es que much@s hemos insistido en la urgencia de incorporar las herramientas de interacción de la red para el ejercicio participativo democrático y mejorar las relaciones entre ciudadanía, medios masivos e instancias de gobierno. Sin embargo, debe quedar claro que en el contexto de la situación actual en México esta propuesta se antoja no sólo apresurada y convenenciera, sino plenamente inmoral.

Fue a través de @apisanty que leímos que Gerardo Flores, (en Twitter @GerardoFloresR) quien según su perfil en la plataforma de microblogueo es “Diputado Federal (PVEM), Tabasco, Presidente Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía; Srio. Comisiones de Comunicaciones y Energía; Economista (ITAM),” confesó “no conocer la iniciativa.”

Al parecer para el diputado esta es una respuesta válida. Cuando le sugerimos que entonces lo que procedía es que la conociera (dándole además el vínculo a la Gaceta Parlamentaria donde se incluye la propuesta en cuestión), el diputado, entre risas, dijo que sabía “de dónde bajarla” y pidió que no le hciéramos “mala fama.” Si sabía de “dónde bajarla” [sic], ¿por qué no la conocía entonces? ¿Y no es su trabajo conocerla e informar de ella, cuando se requiera, a los ciudadanos?

Al parecer, para muchos este tipo de interpelación es “vociferación sin restricciones” y es señal que “se ha abandonado la reflexión cívica“, pero para muchos ciudadanos el sentir es que los nuevos recursos deben implicar un cambio de actitud (ya no hay excusa para no estar enterado ni para ignorar a los ciudadanos). La democracia “digital” no es tan distinta a la democracia “analógica”. Si acaso debería ser muchísimo más barata, y no más onerosa, que los mecanismos hasta ahora instrumentados, que tan pobres resultados dan. La diferencia no es infraestructural; la diferencia es ética y procedural.

Así que señor diputado, respetuosamente, no es cosa de broma; no es el ciudadano el que le hace mala fama. La responsabilidad es de usted. Para eso se le paga.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine


e-Democracy…?

Al mismo tiempo que nos enteramos gracias a @apisanty de la frustrantemente inepta propuesta para un “Congreso digital” en México (léanlo, no tiene desperdicio), presenciamos gracias a la recopilación de @KidAtocha una curiosa manifestación de las formas de participación ciudadana y periodística en la escena de la Red 2.0… Algo nos pareció raro en lo que vimos, pero se los dejamos a ustedes para que lo evalúen…
Tweet de @ruleiro aunciando Telcel a las 8:45 am del 23 de agosto
Tweet de @reclu anunciando Telcel a las 8:50 am del 23 de agosto
Tweet de @LifeBoxset anunciando Telcel a las 12:01 PM del 23 de Agosto
Tweet de @SicarioTV anunciando Telcel a las 12:32 del 23 de Agosto

Y tú, ¿cuánto cobrarías por tuitear un anuncio así? ¿Lo harías?

Y los diputados, ¿merecen sus 500 iPads, pantallas gigantes, cuentas de Twitter, etc.? ¿Cómo las irán a usar?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine


¿Cómo solucionar el problema del narcotráfico en México?

#SinLugar hace la pregunta. Ustedes aportan las ideas.

Al menos como terapia colectiva, quizá de algo sirva. Necesitamos una lluvia de ideas nacional.

Ya que aquellos obviamente no han pensado en qué hacer, pongámonos a pensar un poco. Ojalá participen.

El espacio para aportar ideas está aquí.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine